பொருளடக்கம்:
பல சூழ்நிலைகளில் கிளவுட் சேவைகளைப் பயன்படுத்துவது நிர்வாக ஆதரவைப் பெறுகிறது. இருப்பினும், அந்த உற்சாகமான அணுகுமுறை ஐ.டி துறைகளில் இல்லை. கம்ப்யூட்டர் ஆதரவு அல்லது பணியாளர்களால் இயக்கப்படும் கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங் பயன்பாடு கணக்கெடுப்பு பதிலளித்தவர்களிடையே கோபத்தை அதிகரித்துள்ளது - அமெரிக்காவில் 19, 001 ஐடி பயிற்சியாளர்கள். கீழேயுள்ள ஸ்லைடு, பதிலளித்தவர்களில் 44 சதவீதம் பேர் (2012 முதல் 2013 வரை 16 சதவீதம் அதிகரிப்பு) கிளவுட்-கம்ப்யூட்டிங் வளங்களைப் பயன்படுத்துவதை ஒரு முக்கிய கவலையாகக் கண்டறிந்துள்ளனர். கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங்கைச் சுற்றியுள்ள பல கவலைகளை ஐ.டி ஊழியர்கள் மேற்கோள் காட்டினர்.
ஆதாரம்: 2014 எண்ட்பாயிண்ட் இடர் அறிக்கை நிலை
கிளவுட்டில் உள்ள தரவுக்கு யார் பொறுப்பு?
கடந்த பல ஆண்டுகளாக பாதுகாப்பு பண்டிதர்கள் என்ன சொல்கிறார்கள் என்பதில் பொன்மேன் அறிக்கை பிரதிபலிக்கிறது. யார் ஆர்வமாக இருக்கிறார்கள் என்பது எனக்கு ஆர்வமாக உள்ளது? நிறுவனத்தின் தரவு மேகக்கட்டத்தில் இருக்கும்போது ஏதாவது நடந்தால் யார் குறை கூறுவது? இதைப் பற்றி எல்லா வகையான குறிப்புகளையும் ஒருவர் எதிர்பார்க்கலாம், ஆனால் இல்லை. பொறுப்பு பற்றிய சிறிய விவாதங்கள் இரண்டு அல்லது மூன்று ஆண்டுகளுக்கு முன்பு வளர்க்கத் தொடங்கின. இருப்பினும், "வாங்குபவர் ஜாக்கிரதை" மட்டுமே உண்மையான முடிவு.
தகவல் தொழில்நுட்ப ஊழியர்களின் அக்கறை அதிகரித்து வருவதால், பொறுப்புத் துறையில் ஏதேனும் மாற்றம் ஏற்பட்டுள்ளதா என்பதைப் பார்ப்பது நல்லது. மீண்டும் 2012 இல், நான் பல சி-நிலை நிர்வாகிகளை பேட்டி கண்டேன். நேர்காணல்களின் போது, கிளவுட்-ரெசிடென்ட் நிறுவனத்தின் தரவைப் பாதுகாப்பதற்கு யார் பொறுப்பு என்று அவர்கள் கேட்டார்கள். ஒவ்வொரு நிர்வாகியும் தரவு வேறொருவரின் சேவையகங்களில் இருந்தவுடன் தரவு பாதுகாப்பு இனி கவலைப்படாது என்று நம்பினர்.
2012 பிசினஸ் வீக் கட்டுரை மேகக்கட்டத்தில் தரவைப் பாதுகாப்பதற்கு யார் பொறுப்பு? சாரா ஃப்ரியர் எனது விஞ்ஞானமற்ற வாக்கெடுப்பை உறுதிப்படுத்தினார். கட்டுரையில், ஃப்ரைர் வெரிசோன் கம்யூனிகேஷனின் மரியோ சந்தனாவை மேற்கோள் காட்டி, "சில வணிகங்கள் வெளிப்புற சேவையகங்களில் தரவைச் சேமிக்கத் தேர்வுசெய்தால், அந்தத் தகவலைப் பாதுகாப்பதில் அவர்கள் இனி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை என்று தவறாக கருதுகிறார்கள்."
போன்மேன் மற்றும் பிசினஸ் வீக் கண்டுபிடிப்புகளின் அடிப்படையில், 2012 ஆம் ஆண்டில் சி-லெவல் எக்ஸிகியூட்டிவ்கள் மற்றும் ஐடி துறைகளுக்கு இடையேயான தொடர்பு துண்டிக்கப்பட்டது. வேகமாக முன்னோக்கி இரண்டு ஆண்டுகள் மற்றும் வணிகத் தலைவர்களும் தகவல் தொழில்நுட்ப பயிற்சியாளர்களும் பாதுகாப்பைப் பற்றி என்ன சொல்கிறார்கள் மற்றும் கிளவுட் சேவை வழங்குநரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்ட நிறுவனத்தின் தரவுகளுக்கு யார் பொறுப்பு.
2014 இல் என்ன வித்தியாசம்?
ஏப்ரல் 2014 இல், போன்மன் நிறுவனம் தனது மூன்றாவது ஆண்டு போக்குகளை கிளவுட் குறியாக்க ஆய்வில் வெளியிட்டது, தலேஸ் இ-செக்யூரிட்டி நிதியுதவி செய்தது. அமெரிக்கா, யுனைடெட் கிங்டம், ஜெர்மனி, பிரான்ஸ், ஆஸ்திரேலியா, ஜப்பான், பிரேசில் மற்றும் ரஷ்யாவில் உள்ள 4, 275 வணிக மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப மேலாளர்களை பொன்மேனின் கணக்கெடுப்பு வினவியது. கிளவுட்-சேவை வழங்குநர்களுக்கு வழங்கப்படும் போது நிறுவனங்கள் தங்கள் தரவை எவ்வாறு பாதுகாக்கின்றன என்பதை ஆராய்வதே கணக்கெடுப்பின் முக்கிய உந்துதல்.
இந்த விவாதத்திற்கு முக்கியமான இரண்டு கேள்விகளை போன்மேன் ஆராய்ச்சியாளர்கள் பங்கேற்பாளர்களிடம் கேட்டனர்:
- எந்த சதவீத நிறுவனங்கள் உணர்திறன் அல்லது ரகசிய தரவை வெளிப்புற மேகக்கணி சார்ந்த சேவைகளுக்கு மாற்றுகின்றன?
- மேகக்கணி சார்ந்த சேவை வழங்குநருக்கு மாற்றப்படும் முக்கியமான அல்லது ரகசிய தரவைப் பாதுகாப்பதில் யார் அதிகம் பொறுப்பு?
ஆதாரம்: கிளவுட் குறியாக்கத்தில் போக்குகள்
அடுத்து, 2013 ஆம் ஆண்டின் கணக்கெடுப்பு ஆண்டிற்கு, மேகக்கணி சார்ந்த சேவை வழங்குநருக்கு மாற்றப்பட்ட முக்கியமான அல்லது ரகசியத் தரவைப் பாதுகாப்பதில் யார் அதிகம் பொறுப்பு? இது சார்ந்துள்ளது. SaaS அல்லது IaaS / PaaS - வழங்கப்படும் மேகக்கணி சேவையின் பொறுப்பு பொறுப்பு என்று கணக்கெடுப்பில் பங்கேற்பாளர்கள் தெரிவித்தனர். ஒரு நிறுவனம் சாஸ் சூழலைப் பயன்படுத்தும்போது யார் பொறுப்பு என்பது குறித்து பதிலளித்தவர்களின் கருத்துக்களை கீழே உள்ள ஸ்லைடு சித்தரிக்கிறது. 2013 ஆம் ஆண்டில், 54 சதவீதம் பேர் கிளவுட் வழங்குநரை பாதுகாப்புக்கு பொறுப்பானவர்களாகவும், 24 சதவீதம் பேர் கிளவுட்-சேவை பயனர்கள் பொறுப்பாளர்களாகவும், 19 சதவீதம் பேர் பொறுப்பு பகிரப்பட வேண்டும் என்றும் கருதினர். (IaaS மற்றும் PaaS க்கு இடையில் தேர்ந்தெடுப்பதில் மேலும் அறிக: நீங்கள் தெரிந்து கொள்ள வேண்டியது.)
ஆதாரம்: கிளவுட் குறியாக்கத்தில் போக்குகள்
ஒரு நிறுவனம் IaaS / PaaS சூழலைப் பயன்படுத்தும் போது யார் பொறுப்பு என்பது குறித்து பதிலளித்தவரின் கருத்தை அடுத்த ஸ்லைடு சித்தரிக்கிறது. 2013 ஆம் ஆண்டில், 47 சதவீதம் பேர் பாதுகாப்பை ஒரு பகிரப்பட்ட பொறுப்பாகவும், 26 சதவீதம் பேர் கிளவுட்-சேவை பயனர்களைப் பொறுப்பாளர்களாகவும், 22 சதவீதம் பேர் இது கிளவுட்-சேவை வழங்குநரின் பொறுப்பு என்றும் கருதினர்.
ஆதாரம்: கிளவுட் குறியாக்கத்தில் போக்குகள்
அடிக்கோடு? விஷயங்கள் மாறிவிட்டன. மேகக்கணி சேவை தயாரிப்புகளுடன் “வாங்குபவர் ஜாக்கிரதை” அணுகுமுறை முதிர்ச்சியடைந்ததாகத் தெரிகிறது. ஆனால் இணைய ஆர்வலரான ஒரு வழக்கறிஞர் என்னிடம் சொன்னது போல், பொறுப்புகள் ஒப்பந்தங்களால் தீர்மானிக்கப்படுகின்றன, அதற்கு மேல் அல்லது குறைவாக எதுவும் இல்லை. கிளவுட் சேவையில் ஈடுபடும் அனைவருக்கும் மனதில் கொள்ள வேண்டிய ஒன்று இது.
