ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸை அடுத்து, இணைய உரிமைகள் குறித்த புதிய விழிப்புணர்வு

ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸ் இறந்துவிட்டார். அது எங்களுக்கு நிச்சயமாகத் தெரியும். அவர் தனது 26 வயதில் தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டார் என்பதையும் நாம் அறிவோம். எல்லா கணக்குகளிலிருந்தும், அவர் மனச்சோர்வினால் பாதிக்கப்பட்டவர் என்பது எங்களுக்குத் தெரியும், ஒரு பயங்கரமான நோய், அதன் சக்தி பெரும்பாலும் குறைத்து மதிப்பிடப்படுகிறது. அவர் தொழில்நுட்ப ரீதியாக பரிசளிக்கப்பட்டவர் என்பதை நாங்கள் அறிவோம், மேலும் 14 வயதிலிருந்தே, தொழில்நுட்பத் துறையில் பலரின் பாராட்டையும் அவர் ஈர்த்தார், அவரது திறமைகள் மற்றும் இணையத்தை இன்னும் திறந்த, அனைத்தையும் உள்ளடக்கிய இடமாக மாற்றுவதற்கான உழைப்பில் அவர் ஆற்றலுக்காக. ஆர்.எஸ்.எஸ்., ரெடிட், கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ், ரெகாப் மற்றும் டிமாண்ட் முன்னேற்றம் ஆகியவற்றுடன் அவர் பணியாற்றியது அனைத்தும் இந்த இலக்கை நோக்கமாகக் கொண்டது.

எனக்கு ஆரோனை தனிப்பட்ட முறையில் தெரியாது, ஆனால் நான் வழக்கறிஞரும் இணைய ஆர்வலருமான லாரன்ஸ் லெசிக் மற்றும் எழுத்தாளர் / அறிவியல் புனைகதை எழுத்தாளர் கோரி டாக்டரோவுடன் அறிமுகம்; இருவரும் ஸ்வார்ட்ஸுடன் நெருக்கமாக இருந்தனர் மற்றும் அவரது மரணச் செய்தியைத் தொடர்ந்து அவரைப் பற்றி சொற்பொழிவாற்றினர், இணைய முன்னோடி டிம் பெர்னர்ஸ்-லீ மற்றும் பலர் பேசினர். (போயிங் போயிங்கில் டாக்டரோவின் அஞ்சலியை நீங்கள் பார்க்கலாம்; கிரியேட்டிவ் காமன்ஸ்.ஆர்ஜில் ஸ்வார்ட்ஸைப் பற்றி லெசிக் எழுதினார். தி கார்டியன் பத்திரிகையில் ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸுக்கு மற்ற அஞ்சலிகளையும் நீங்கள் பார்க்கலாம்.) பெர்னெர்ஸ்-லீ ஸ்வார்ட்ஸைப் பற்றி ஒரு கவிதை கூட எழுதினார்.

"ஆரோன் இறந்துவிட்டான்.

இந்த பைத்தியம் உலகில் அலைந்து திரிபவர்களே, நாங்கள் ஒரு வழிகாட்டியை, ஒரு புத்திசாலி மூப்பரை இழந்துவிட்டோம்.

சரியான ஹேக்கர்கள், நாங்கள் கீழே இருக்கிறோம், நாங்கள் சொந்தமாக ஒன்றை இழந்துவிட்டோம்.

வளர்ப்பவர்கள், கவனிப்பவர்கள், கேட்பவர்கள், உணவளிப்பவர்கள், பெற்றோர்கள் அனைவரும், நாங்கள் ஒரு குழந்தையை இழந்துவிட்டோம்.

நாம் அனைவரும் அழுவோம். "

-சிர் டிம் பெர்னர்ஸ் லீ, ஜனவரி 11, 2013

எனவே இங்கே தெளிவாகத் தெரிகிறது: ஸ்வார்ட்ஸ் மிகவும் பிரகாசமானவர், தொழில்நுட்ப ரீதியாக பரிசளிக்கப்பட்டவர், மனச்சோர்வடைந்தவர், பொது அணுகல் பகுதியில் ஒரு ஆர்வலர் மற்றும் அவரை அறிந்தவர்களால் நன்கு மதிக்கப்பட்டவர். வேறு விஷயம் என்னவென்றால், அவர் ஜனவரி 6, 2011 அன்று கைது செய்யப்பட்டார், மேலும் கம்பி மோசடி மற்றும் கணினி மோசடி குற்றச்சாட்டில் 2011 ஆம் ஆண்டு குற்றச்சாட்டின் கீழ் இருந்தார். அவர் 30 ஆண்டுகள் வரை சிறைத்தண்டனை அனுபவித்தார். அவர் ஒரு எம்ஐடி மறைவில் ஒரு சேவையகத்தை அமைத்து, ஜே-ஸ்டோர் நூலகத்திலிருந்து சுமார் 4 மில்லியன் கல்வி ஆவணங்களை பதிவிறக்கம் செய்ததாகவும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

பொதுமக்களுக்கு விடுவிப்பதற்கான ஆவணங்களைப் பெறுவதில் ஸ்வார்ட்ஸ் ஈடுபட்டிருப்பது இது முதல் முறை அல்ல. 2009 ஆம் ஆண்டில், அவர் நீதிமன்ற மின்னணு பதிவுகளுக்கான பொது அணுகல் என்ற இலவச சோதனைத் திட்டத்தின் மூலம் 19, 856, 160 பக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்ற பதிவுகளை அணுகினார், பின்னர் அவற்றை RECALL அமைப்பில் சேமித்து வைத்தார், அவை அனைவருக்கும் எந்த கட்டணமும் இன்றி கிடைக்கச் செய்தன. ஸ்வார்ட்ஸின் நடவடிக்கைகள் கண்டுபிடிக்கப்பட்டதும் சில வாரங்களுக்குப் பிறகு அரசாங்க அச்சிடும் அலுவலகம் இலவச அணுகலை நிறுத்தியது. ஸ்வார்ட்ஸ் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கப்படவில்லை.

இருப்பினும், எம்ஐடியில் அவர் செய்த செயல்களுக்காக, கூட்டாட்சி வழக்குகளின் எடை ஸ்வார்ட்ஸில் குறைந்தது. ஜே.எஸ்.டி.ஓ.ஆர் ஸ்வார்ட்ஸ் மீது வழக்குத் தொடர மறுத்து, குற்றச்சாட்டுகளை கைவிடுமாறு அரசாங்கத்திடம் கேட்ட பிறகும் (எம்.ஐ.டி அதைச் செய்யவில்லை), வழக்கு தொடர்ந்தது. அரசாங்க நடவடிக்கை குறித்து லெசிக் ஒரு வலுவான நிலைப்பாட்டை எடுத்தார். ஜனவரி 12, 2012 அன்று, அவர் இந்த வலைப்பதிவில் பின்வருவனவற்றை வெளியிட்டார்:

"ஆரம்பத்தில் இருந்தே, ஆரோன் செய்ததை மிகவும் தீவிரமான மற்றும் அபத்தமான முறையில் வகைப்படுத்த அரசாங்கம் முடிந்தவரை கடினமாக உழைத்தது. ஆரோன் 'திருடியது' என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டது, 'மில்லியன் கணக்கான டாலர்கள்' மதிப்புடையது - அவரது குற்றத்திலிருந்து லாபம் ஈட்ட வேண்டும் என்பதே அவரது குறிக்கோள். ஆனால் ACADEMIC ARTICLES இன் ஒரு தொகுதியில் பணம் சம்பாதிக்க வேண்டும் என்று எவரும் ஒரு முட்டாள் அல்லது பொய்யர். இது என்ன என்பது தெளிவாகத் தெரிந்தது இல்லை, ஆனாலும் எங்கள் அரசாங்கம் 9/11 பயங்கரவாதிகளை ரெட்-ஹேண்டரைப் பிடித்தது போல் தொடர்ந்தது. "

ஸ்வார்ட்ஸை தனது உயிரை மாய்த்துக் கொள்வதில் தற்போதைய வழக்கு என்ன பங்கு வகிக்கிறது என்பது தெளிவாகத் தெரியவில்லை மற்றும் ஒருபோதும் தெளிவாக இருக்க முடியாது. ஆரோனின் தந்தை ராபர்ட் ஸ்வார்ட்ஸ், தனது மகனின் மரணத்திற்கு வழக்குத் தொடுப்பதில் பிடிவாதமாக இருக்கிறார், ஜனவரி 15 ஆம் தேதி தனது மகனின் இறுதிச் சடங்கில் துக்கப்படுபவர்களிடம் "அவர் அரசாங்கத்தால் கொல்லப்பட்டார், எம்ஐடி அதன் அடிப்படைக் கொள்கைகள் அனைத்தையும் காட்டிக் கொடுத்தது" என்று கூறினார்.

லெசிக் அப்பட்டமாக இல்லை, ஆனால் ஸ்வார்ட்ஸில் ஏற்பட்ட சோதனையைப் பற்றிய அவரது விளக்கமும் இதேபோன்ற முடிவை எடுக்கிறது. ஜனவரி 12 ஆம் தேதி வலைப்பதிவு இடுகையில், லெசிக் எழுதினார்:

"18 மாத பேச்சுவார்த்தைகளில், அவர் அதை ஏற்கத் தயாராக இல்லை, அதனால் தான் அவர் ஏப்ரல் மாதத்தில் ஒரு மில்லியன் டாலர் விசாரணையை எதிர்கொண்டார் - அவருடைய செல்வம் வறண்டு போனது, ஆனால் நிதிக்காக எங்களுக்கு வெளிப்படையாக முறையிட முடியவில்லை. ஒரு மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதியின் கோபத்தை அபாயப்படுத்தாமல், அவரது பாதுகாப்புக்கு நிதியளிக்க அவர் தேவைப்பட்டார். மேலும் இது தவறான மற்றும் வழிகெட்ட மற்றும் வருத்தமாக இருப்பதால், இந்த சண்டையின் எதிர்பார்ப்பு, பாதுகாப்பற்றது, இதை எவ்வாறு அர்த்தப்படுத்தியது என்பதை நான் பெறுகிறேன் அதை முடிக்க புத்திசாலித்தனமான ஆனால் பதற்றமான பையன். "

ஸ்வார்ட்ஸ் இறந்ததிலிருந்து, இந்த வழக்கில் வழக்குரைஞரான அமெரிக்க வழக்கறிஞர் கார்மென் ஆர்டிஸின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான மனு வெள்ளை மாளிகையின் மனு முறைக்கு முன் வைக்கப்பட்டுள்ளது. இது 25, 000 கையொப்பங்களின் வாசலை எட்டியுள்ளது, குறைந்தபட்ச ஜனாதிபதி ஒபாமா ஜனாதிபதி அலுவலகத்திலிருந்து ஒரு பதில் தேவை என்று கூறியுள்ளார். "ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸ் வழக்கில் மீறியதற்காக அமெரிக்காவின் மாவட்ட வழக்கறிஞர் கார்மென் ஆர்டிஸை பதவியில் இருந்து நீக்க வேண்டும்" என்று மனுவில் நிர்வாகத்தை வலியுறுத்துகிறது. ஆர்டிஸ் கருத்தை நிறுத்தி வைத்தார்.

ஜனவரி 17 அன்று, அவர் தனது ம silence னத்தை உடைத்து பின்வரும் அறிக்கையை வெளியிட்டார்:

"ஒரு பெற்றோர் மற்றும் ஒரு சகோதரி என்ற முறையில், ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸின் குடும்பத்தினரும் நண்பர்களும் உணர்ந்த வேதனையை என்னால் மட்டுமே கற்பனை செய்து பார்க்க முடிகிறது, மேலும் இந்த இளைஞனை அறிந்த மற்றும் நேசித்த அனைவருக்கும் எனது மனமார்ந்த அனுதாபத்தைத் தெரிவிக்க விரும்புகிறேன். என்னால் முடிந்த அளவு இல்லை என்று எனக்குத் தெரியும் திரு. ஸ்வார்ட்ஸ் மீது இந்த அலுவலகம் வழக்குத் தொடுப்பது தேவையற்றது என்றும் எப்படியாவது அவர் தனது உயிரை மாய்த்துக் கொண்டதன் துன்பகரமான முடிவுக்கு வழிவகுத்தது என்றும் நம்புபவர்களால் ஏற்பட்ட கோபத்தைத் தணிக்கச் சொல்லுங்கள்.

எவ்வாறாயினும், இந்த வழக்கைக் கொண்டுவருவதிலும் கையாள்வதிலும் இந்த அலுவலகத்தின் நடத்தை பொருத்தமானது என்பதை நான் தெளிவுபடுத்த வேண்டும். இந்த விஷயத்தை கையாளும் தொழில் வழக்குரைஞர்கள் தாங்கள் உறுதிமொழி எடுத்துக்கொண்ட ஒரு சட்டத்தை அமல்படுத்துவது கடினமான பணியை மேற்கொண்டனர், மேலும் நியாயமான முறையில் செய்தார்கள். திரு. ஸ்வார்ட்ஸுக்கு எதிராக அவர் தனிப்பட்ட நிதி ஆதாயத்திற்காக தனது செயல்களைச் செய்தார் என்பதைக் குறிக்கும் எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்பதை அரசு வக்கீல்கள் அங்கீகரித்தனர், மேலும் அவரது நடத்தை - சட்டத்தை மீறும் போது - காங்கிரஸால் அங்கீகரிக்கப்பட்ட கடுமையான தண்டனைகளுக்கு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்பதையும் அவர்கள் அழைத்தனர் பொருத்தமான சந்தர்ப்பங்களில் தண்டனை வழிகாட்டுதல்கள். அதனால்தான், வழக்கைத் தீர்ப்பது குறித்து அவரது ஆலோசகருடனான கலந்துரையாடல்களில், இந்த அலுவலகம் கூறப்படும் நடத்தைக்கு பொருந்தக்கூடிய பொருத்தமான தண்டனையை நாடியது - ஒரு தண்டனை ஆறு மாத நீதிபதிக்கு குறைந்த பாதுகாப்பு அமைப்பில் பரிந்துரைக்கிறோம். அதே நேரத்தில், அவரது பாதுகாப்பு ஆலோசகர் தகுதிகாண் தண்டனையை பரிந்துரைக்க சுதந்திரமாக இருந்திருப்பார். இறுதியில், விதிக்கப்பட்ட எந்தவொரு தண்டனையும் நீதிபதி வரை இருந்திருக்கும். எந்த நேரத்திலும் இந்த அலுவலகம் ஒருபோதும் முயலவில்லை - அல்லது திரு. ஸ்வார்ட்ஸின் வழக்கறிஞர்களிடம் அது தேட விரும்புவதாகக் கூறவில்லை - சட்டத்தின் கீழ் அதிகபட்ச அபராதங்கள்.

கூட்டாட்சி வழக்குரைஞர்களாக, முடிந்தவரை நியாயமாகவும் பொறுப்புடனும் சட்டத்தை அமல்படுத்துவதன் மூலம் கணினிகள் மற்றும் இணையத்தைப் பயன்படுத்துவதைப் பாதுகாப்பதே எங்கள் பணியில் அடங்கும். ஒவ்வொரு நாளும் இந்த பணியை நிறைவேற்ற எங்களால் முடிந்த அனைத்தையும் செய்ய முயற்சிக்கிறோம். "

சலோன்.காமில் எழுதும் ஆண்ட்ரூ லியோனார்ட், மனு பேச்சுவார்த்தை மற்றும் ஆர்டிஸின் பங்கு குறித்து வேறுபட்ட புரிதலைக் கொண்டிருந்தார்.

"அதிகபட்சமாக 35 ஆண்டுகள் சிறைத்தண்டனையும் ஒரு மில்லியன் டாலர் அபராதமும் எதிர்கொண்டு, ஸ்வார்ட்ஸ் தன்னைக் கொன்றார் … இரண்டு நாட்களுக்குப் பிறகு வழக்குரைஞர்கள் ஒரு பேரம் பேசும் ஒப்பந்தத்தை நிராகரித்தனர், அது அவருக்கு சிறைச்சாலையைத் தவிர்க்க அனுமதிக்கும்" என்று லியோனார்ட் எழுதினார்.

"முன்னதாக, ஸ்வார்ட்ஸின் நடவடிக்கைகளில் 'அறநெறி'க்கு ஒரு பங்கு உண்டு என்ற கருத்தை அமெரிக்க மாவட்ட வழக்கறிஞர் கார்மென் ஆர்டிஸ் கடுமையாக நிராகரித்தார்:' திருடுவது திருடப்படுகிறது, நீங்கள் கணினி கட்டளை அல்லது காக்பாரைப் பயன்படுத்தினாலும், ஆவணங்கள், தரவு அல்லது டாலர்களை எடுத்துக் கொண்டாலும். ' "

கதையின் இந்த பக்கத்திற்கு ஹவுஸ் மேற்பார்வைக் குழுவின் தலைவரான அமெரிக்க பிரதிநிதி டாரெல் இசா (ஆர்-கலிஃப்.) கூடுதல் நம்பகத்தன்மையை வழங்கினார், மேலும் அவர் ஸ்வார்ட்ஸின் ஹேக்கிங்கை "மன்னிக்கவில்லை" என்று கூறியபோது வழக்கைக் கையாள்வது குறித்து ஆலோசித்து வருகிறார்., "ஆனால் அவர் நிச்சயமாக மிகவும் கடினமாக உழைத்தவர். அவர் ஒரு பத்திரிகையாளராக இருந்து எம்ஐடியிலிருந்து பெற்ற அதே பொருளை எடுத்துக் கொண்டால், அவர் அதைப் பாராட்டியிருப்பார். இது பென்டகன் பேப்பர்களைப் போலவே இருந்திருக்கும்."

கொள்கை பக்கத்தில், சோகத்திலிருந்து ஒரு விஷயம் ஏற்கனவே வெளிப்பட்டுள்ளது. கம்ப்யூட்டர் மோசடி துஷ்பிரயோகம் சட்டம் (சி.எஃப்.ஏ.ஏ) மற்றும் கம்பி மோசடி சட்டத்தில் தெளிவற்ற சொற்களை சரிசெய்ய ஒரு மசோதாவை அறிமுகப்படுத்துவதன் மூலம் ஸ்வார்ட்ஸை க honor ரவிக்கும் சட்டத்தை உருவாக்குவதாக அமெரிக்க பிரதிநிதி ஜோ லோஃப்ரென் (டி-கலிஃப்.) ரெடிட்டில் அறிவித்தார்.

"கணினி மோசடி மற்றும் துஷ்பிரயோகச் சட்டம் (சி.எஃப்.ஏ.ஏ) மற்றும் கம்பி மோசடிச் சட்டத்தின் பரந்த நோக்கம் காரணமாக ஆரோனுக்கு எதிராக இத்தகைய விகிதாசார குற்றச்சாட்டுகளை அரசாங்கத்தால் கொண்டுவர முடிந்தது. அந்த சட்டங்களின் தெளிவற்ற சொற்களை அரசாங்கம் பயன்படுத்தியது போல் தெரிகிறது ஆன்லைன் சேவையின் பயனர் ஒப்பந்தம் அல்லது சேவை விதிமுறைகள் CFAA மற்றும் கம்பி மோசடி சட்டத்தை மீறுவதாகும் "என்று லோஃப்கிரென் ரெடிட்டில் எழுதினார்.

"இந்த ஆபத்தான சட்ட விளக்கத்தை சரிசெய்வதற்கான ஒரு எளிய வழி, சேவை மீறல் விதிமுறைகளை விலக்க CFAA மற்றும் கம்பி மோசடி சட்டங்களை மாற்றுவதாகும். அதைச் சரியாகச் செய்யும் ஒரு மசோதாவை நான் அறிமுகப்படுத்துவேன்."

ஆனால் இங்கே இன்னொரு விஷயம் ஆரோன் ஸ்வார்ட்ஸின் மரணம் தெளிவுபடுத்தியது: தரவின் பயன்பாடு மற்றும் மதிப்பு தொடர்பான ஒட்டுமொத்த கேள்விகள் மற்றும் அந்தத் தரவுக்கு வரும்போது பொதுமக்களின் உரிமைகள் குறித்து சோகம் புதுப்பிக்கப்பட்ட கவனம் செலுத்தியுள்ளது. அது இறப்பதற்கு ஒரு காரணமாக இருக்காது, ஆனால் அது நிச்சயமாக ஆடம் ஸ்வார்ட்ஸின் வாழ்க்கைக்கும் போராட்டங்களுக்கும் புதிய அர்த்தத்தை அளிக்கிறது.

நிச்சயமாக, லோஃப்கிரென் மற்றும் பிறரின் செயல்களால் என்ன நல்லது வந்தாலும், ஒரு புத்திசாலித்தனமான இளைஞனின் மரணத்தின் துயரத்தை எதுவும் மாற்றியமைக்க முடியாது, அது மனச்சோர்வுடனான போரின் விளைவாக நிகழ்ந்ததா, அல்லது இன்னும் மோசமான ஏதோவொன்றால் துரிதப்படுத்தப்பட்டதா. கடந்த வாரம் ஆன்லைனில் அவருக்காக மிகவும் சொற்பொழிவாற்றிய ஆரோனின் நண்பர்களை விட வேறு யாருக்கும் தெரியாது. நாம் அனைவரும் இதைப் பற்றி சிந்திக்கக் காரணம், அந்தத் தகவலுக்கான அணுகல் எங்களுக்கு இருந்தது என்பதல்ல.