2008 ஆம் ஆண்டில், இணையம் செய்தித்தாள்களை ஒரு செய்தி ஆதாரமாக முந்தியது என்று மக்கள் மற்றும் பத்திரிகைகளுக்கான பியூ ஆராய்ச்சி மையம் தெரிவித்துள்ளது. 2012 ஆம் ஆண்டில், டிஜிட்டல் விளம்பரங்களில் சம்பாதித்த ஒவ்வொரு $ 1 க்கும் செய்தித்தாள்கள் அச்சு விளம்பரங்களில் $ 16 இழந்தன. 2011 ஆம் ஆண்டில், இந்த விகிதம் 10 முதல் 1 வரை மட்டுமே இருந்தது. செய்தித்தாள் வணிகம் உண்மையான சிக்கலில் உள்ளது என்று சொல்ல நம்மில் பெரும்பாலோருக்கு புள்ளிவிவரங்கள் தேவையில்லை. பல செய்தித்தாள்கள் ஒன்றிணைக்கப்பட்டுள்ளன அல்லது வாங்கப்பட்டுள்ளன. இன்னும் வெளியிடுபவர்கள், பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், பக்கங்களின் எண்ணிக்கையை வியத்தகு முறையில் குறைத்துள்ளனர் அல்லது ரூபர்ட் முர்டோக்கின் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் மற்றும் தி நியூயார்க் போஸ்ட் விஷயத்தில், பக்கங்களின் உடல் பரிமாணங்களைக் குறைத்துள்ளனர்.
வருவாய் வீழ்ச்சிக்கு ஒரு முக்கிய காரணம் அச்சு ஊடகங்களில் ஆன்லைன் விளம்பரத்தின் தாக்கம், குறிப்பாக கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட். பல ஆண்டுகளாக, கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் நிறுவனர் கிரேக் நியூமார்க், தனது சேவையை விட, தாள்களின் திறமையற்ற தன்மையே செய்தித்தாள்களின் வீழ்ச்சிக்கு காரணம் என்று கூறி வருகிறார். ஆனால் சமீபத்திய ஃபோர்ப்ஸ் கட்டுரை, "கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் செய்தித்தாள்களிலிருந்து 5 பில்லியன் டாலர் எடுத்தது" என்பது NYU ஸ்லோன் ஸ்கூல் ஆஃப் பிசினஸ் பேராசிரியர் ராபர்ட் சீமன்ஸ் மற்றும் ஹார்வர்ட் பிசினஸ் ஸ்கூல் பேராசிரியர் ஃபெங் ஜு ஆகியோரின் ஆய்வை சுட்டிக்காட்டுகிறது, இதில் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் சந்தையில் நுழைவது 5 பில்லியன் டாலருக்கு வழிவகுத்தது என்று ஆசிரியர்கள் மதிப்பிடுகின்றனர் 2000 மற்றும் 2007 க்கு இடையில் வகைப்படுத்தப்பட்ட விளம்பர வாங்குபவர்களுக்கு சேமிப்பதில். நிச்சயமாக, உள்ளூர் செய்தித்தாள்கள் பில்லியன்கணக்கான வருவாயை இழந்துவிட்டன என்பதையும் இது குறிக்கிறது.
ஆய்வின் ஆய்வாளர்கள் செய்தித்தாள் துறையில் கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் தயாரித்த பல சிற்றலை விளைவுகளையும் அடையாளம் கண்டனர். வகைப்படுத்தப்பட்ட விளம்பர வருவாயை பெரிதும் நம்பியிருந்த செய்தித்தாள்கள் இதைக் கண்டன:
- வகைப்படுத்தப்பட்ட விளம்பர விகிதங்களில் 20.7 சதவீதம் வீழ்ச்சி
- சந்தா விலையில் 3.3 சதவீதம் அதிகரிப்பு
- புழக்கத்தில் 4.4 சதவீதம் குறைவு
- மற்ற ஆவணங்களிலிருந்து வேறுபடுவதில் 16.5 சதவீதம் அதிகரிப்பு
- காட்சி-விளம்பர விகிதங்களில் 3.1 சதவீதம் குறைவு
- ஆன்லைனில் உள்ளடக்கத்தை வழங்குவதற்கான குறைந்த வாய்ப்பு
இது ஒரு அழகான படம் அல்ல, குறிப்பாக நீங்கள் ஒரு செய்தித்தாள் "ஜங்கி" (நான் இருப்பது போல்) அல்லது மோசமாக இருந்தால் - ஒரு செய்தித்தாள் ஊழியர் அல்லது பத்திரிகை மாணவர்.
கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் ஆய்வின் ஆசிரியர்கள் இறப்பதை விட செய்தித்தாள் தொழில் வளர்ச்சியடைந்து வருவதாகக் கூறுகின்றனர்.
"கிரெய்க்ஸ்லிஸ்ட் செய்தித்தாள்களைக் கொல்கிறது என்று நான் கூறமாட்டேன். செய்தித்தாள் தொழில் எவ்வாறு இறந்து கொண்டிருக்கிறது அல்லது ஒரு டைனோசர் இருக்கலாம் என்பதைப் பற்றி நாங்கள் அதிகம் கேள்விப்படுகிறோம். எனது சகாவும் நானும் நிச்சயமாக அப்படி நினைக்கவில்லை" என்று சீமன்ஸ் ஃபோர்ப்ஸிடம் கூறினார்.
எது எப்படியிருந்தாலும், தொழில்துறை மாற்றங்கள் அணிகளில் பதற்றத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளன, நியூயார்க் டைம்ஸ் ஊடக கட்டுரையாளர் டேவிட் கார் ஒரு கட்டுரையில், "வார்ஸ் ஆன் லீக்ஸ் பத்திரிகையாளர் வெர்சஸ் ஜர்னலிஸ்ட்" என்று ஒரு கட்டுரையில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார். விக்கிலீக்ஸ் (பிராட்லி மானிங் அரசாங்க ஆவணங்களை வெளியிடுவதற்கு தரகு வழங்கியவர்) மற்றும் க்ளென் கிரீன்வால்ட் (ஸ்னோவ்டென் வெளிப்பாடுகளை வழிநடத்திய தி கார்டியனின் கட்டுரையாளர்) ஆகியோருக்கு எதிராக வேலைநிறுத்தம் செய்யும் புகழ்பெற்ற அச்சு ஊடகவியலாளர்களை கார் மேற்கோள் காட்டுகிறார். 1971 ஆம் ஆண்டில் பென்டகன் பேப்பர்களை வெளியிட்டபோது வாஷிங்டன் போஸ்ட் தாக்கப்பட்டது.
ஒட்டுமொத்தமாக, கார் கூறுகிறார், "திரு. அசாங்கே மற்றும் திரு. கிரீன்வால்ட் ஆகியோரை விமர்சித்ததில் இருந்து எனக்கு கிடைத்த பெரிய உணர்வு வெறுக்கத்தக்க ஒன்றாகும் - அவர்கள் உண்மையான பத்திரிகையாளர்கள் என்று நாங்கள் நினைப்பதில்லை. அதற்கு பதிலாக, அவர்கள் வளர்ந்து வரும் ஐந்தாவது தோட்டத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்துகிறார்கள் பாரம்பரிய ஊடகங்களில் எங்களை அச்சுறுத்தும் கசிவு செய்பவர்கள், ஆர்வலர்கள் மற்றும் பதிவர்கள். அவர்கள் சொல்வது போல், அவர்கள் எங்களைப் போன்றவர்கள் அல்ல. " பின்னர் மேலும் கூறுகிறார், "திரு. அசாங்கே மற்றும் திரு. கிரீன்வால்ட் ஒரு பாரம்பரிய செய்தி அறையில் வெளிப்படையாக வரையறுக்கப்பட்ட அரசியல் நிகழ்ச்சி நிரல்களைக் கொண்ட செயற்பாட்டாளர்கள் என்பது உண்மைதான். ஆனால் அவர்கள் மிகவும் வெளிப்படையான வயதில் செயல்படுகிறார்கள் - அவை அவற்றின் சொந்த செய்தி அறைகள் ஒரு விதத்தில் - மற்றும் அவர்களின் அரசியல் நம்பிக்கைகள் மற்ற செய்தி நிறுவனங்களை அவர்களின் வழிகளைப் பின்பற்றுவதைத் தடுக்கவில்லை. "
காரின் முடிவுகளுடன் நான் உடன்படுகிறேன், மேலும் அவை வளர்ந்து வரும் - இறந்துபோகாத - தொழில் குறித்த சீமன்களின் விளக்கத்துடன் இணைந்திருக்கலாம் என்று நினைக்கிறேன். செய்தித்தாள் பத்திரிகையாளர்கள் கடந்த நாட்களில், வளர்ந்து வரும் வானொலியும், பின்னர் தொலைக்காட்சி நிருபர்களும் உண்மையில் பத்திரிகையாளர்கள் அல்ல என்று நினைத்திருக்கலாம். தொழில், உண்மையில், புதியதாக (அச்சு மற்றும் டிஜிட்டல் கலவையாக) உருவாகி வருகிறதென்றால், போட்டித்தன்மையுடன் இருப்பதற்கு ஆர்வமுள்ள பத்திரிகையாளர்கள் (மற்றும் ஏற்கனவே அங்குள்ளவர்கள்) புதிய திறன்களையும் புரிதலையும் பெற வேண்டும். (டிவியின் வரலாற்றைப் பற்றி ஃப்ரம் ஹவுடி டூடி முதல் எச்டி: டிவியின் வரலாறு.)
இந்த மாற்றம் ஆன்லைன் மூலங்களை விமர்சன ரீதியாக பகுப்பாய்வு செய்ய வாசகரிடம் கோரிக்கைகளை வைக்கிறது. பெரும்பாலான செய்தித்தாள் வாசகர்கள் பொதுவாக நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னலை "பதிவு ஆவணங்களாக" ஏற்றுக்கொள்வதற்கு போதுமான அளவு அறிந்திருக்கிறார்கள், அதே நேரத்தில் சூப்பர்மார்க்கெட் டேப்லாய்டுகளில் உள்ள கதைகளை மிகவும் விமர்சன ரீதியாக கேள்வி எழுப்புகிறார்கள். தி டெய்லி கோஸ், தி டெய்லி பீஸ்ட், சேலன், ஸ்லேட், தி பிளேஸ், தி ஹஃபிங்டன் போஸ்ட், ரா ஸ்டோரி மற்றும் ஆயிரக்கணக்கான பிற இணைய அடிப்படையிலான செய்தி சேவைகளின் உண்மைத்தன்மையையும் புறநிலைத்தன்மையையும் சரியாக எடைபோடுவதற்கு பெரும்பாலானவர்களுக்குத் தெரியுமா? எனக்கு சந்தேகம். வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், வாசகர்கள் தொழில்துறையுடன் சரியாக உருவாக வேண்டும்.
செய்தித் துறை மற்றவர்களிடமிருந்து வேறுபடுகிறது, இது முதல் திருத்தத்தின் பத்திரிகை சுதந்திரத்தின் கீழ் அரசியலமைப்பு ரீதியாக பாதுகாக்கப்படுகிறது (இந்த புதிய டிஜிட்டல் உலகில் பத்திரிகைகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்கள் யார் என்பதை நாங்கள் ஒருமுறை ஒப்புக் கொள்ளலாம்). எவ்வாறாயினும், நம்மைச் சுற்றியுள்ள எல்லாவற்றிற்கும் ஒத்ததாக இருக்கிறது - வணிகங்கள், பொதுமக்கள், விமர்சகர்கள், மாணவர்கள் - உண்மையில் அனைவருமே - நிலையான கேள்வி, மறு கல்வி, கற்பனை மற்றும் ஒழுக்கம் ஆகியவற்றின் மூலம் தேவையான அனைத்தையும் செய்ய வேண்டும். மாற்றுகிறது. தொழில்நுட்பத்தைப் பொறுத்தவரை, அது உண்மையில் நம்மிடம் உள்ள ஒரே தேர்வாகும்.
