இது எல்லாம் பிளாக்செயின் மற்றும் கிரிப்டோகரன்ஸிகளுடன் மிகைப்படுத்தப்பட்டதா? அல்லது நம் அன்றாட வாழ்க்கையில் தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தும் முறையை அடிப்படையில் மாற்றக்கூடிய ஒரு புரட்சியின் கூட்டத்தில் நாம் உண்மையிலேயே இருக்கிறோமா?
அடுத்த "இதை பரவலாக்கியது" அல்லது "பரவலாக்கியது" போன்ற பதில் ஒரு பிளாக்செயின் தொடக்க நிறுவனர் நாம் சிந்திக்க விரும்புவதைப் போல எளிமையாக இருக்காது. இந்த நிறுவனங்களில் பெரும்பாலானவை அவற்றின் பயன்பாடு அல்லது பாதுகாப்பு டோக்கன்கள் அடுத்த நடைமுறை டாலராக இருக்கும் என்று எங்களை நம்ப வைப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டிருந்தாலும், உண்மையில் பயன்பாடு, அளவு மற்றும் புகழ் ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் ஒருவர் ஏற்கனவே பிட்காயின் அல்லது ஈதர் நிலையை அடையவில்லை எனில், அந்தக் கோரிக்கையை ஆதரிப்பது கடினம். எனவே இது நுகர்வோர் மற்றும் முதலீட்டாளர்கள் இந்த தொழில்நுட்பங்களின் நம்பகத்தன்மையைப் பற்றி முதலில் யோசிக்க வைக்கிறது.
கடந்த ஆண்டு ஜூன் மாதம் வெளியிடப்பட்ட ஒரு நடுத்தர கட்டுரையில், கே.ஜே. எரிக்சன் எழுதியது, பரவலாக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் (dApps) கண்ணுக்குத் தெரியாதவையாக மாறும் போது அவை மாற்றாக அமைக்கப்பட்ட பயன்பாடுகள் மற்றும் சேவைகளை விட இயல்பாகவே சிறந்ததாக கருதப்படும். இது மென்பொருள் மற்றும் சேவைகளுக்கு மட்டுமல்ல, அவர் சரியாகத் திறக்கிறார்: நவீன காலங்களில் நாம் சந்தித்த எந்தவொரு தொழில்நுட்ப கண்டுபிடிப்புகளுக்கும் இதுவே பொருந்தும். (பிளாக்செயினைப் பற்றி மேலும் அறிய, பிளாக்செயின் ஒருமித்த கருத்தில் ஆற்றல் (இன்) செயல்திறனைக் காண்க.)
