பாஸுக்கு தடைகள்: பல வணிகங்கள் ஏன் ஒரு சேவையாக மேடையில் இருந்து விலகுகின்றன

கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங்கை பரவலாக ஏற்றுக்கொள்வது டெவலப்பர்களுக்கும் சிறு வணிகங்களுக்கும் அனைத்து வகையான பயன்பாடுகளையும் உருவாக்க உதவியது. இயங்குதளத்தை உருவாக்குவதற்கும் ஹோஸ்ட் செய்வதற்கும் தேவையான கருவிகள், நூலகங்கள், சேவையகங்கள் மற்றும் நெட்வொர்க்குகள் ஆகியவற்றை வழங்குவதால், பிளாட்ஃபார்ம்-அ-எ-சர்வீஸ் (பாஸ்) டெவலப்பர்களுக்கு ஒரு பயனுள்ள கருவியாக நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது. பல சிறு வணிகங்கள் போராடும் நேரத்தை எடுத்துக்கொள்ளும் ஐ.டி வேலையை அகற்றுவதற்காக பாஸ் உருவாக்கப்பட்டது. இது ஒரு மிதமான தனிப்பயனாக்கக்கூடிய, அதிகரிக்கும் விலை தொகுப்பு ஆகும், இது டெவலப்பர்களின் அடிப்படை தேவைகளை பூர்த்தி செய்கிறது.

அமேசான், கூகிள், மைக்ரோசாப்ட், ராக்ஸ்பேஸ் மற்றும் ஹீரோகு ஆகியவை மிகப்பெரிய உள்கட்டமைப்புகளை உருவாக்குவதில் அனைத்து கடின உழைப்புகளையும் செய்துள்ளன, மேலும் அவற்றை உள்கட்டமைப்பை உருவாக்குவதற்கான ஆதாரங்கள் இல்லாத சிறு வணிகங்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களுக்கு திறம்பட வாடகைக்கு விடுகின்றன. . ஒவ்வொரு நிறுவனமும் PaaS ஐ சற்று வித்தியாசமாக நடத்துகின்றன, வெவ்வேறு அம்சங்களில் கவனம் செலுத்துகின்றன, மேலும் ஒவ்வொன்றும் அதன் சொந்த குறைபாடுகளைக் கொண்டுள்ளன. இது வணிகங்களுக்கு சிறந்த பொருத்தத்தைத் தேர்ந்தெடுப்பது கடினம். PaaS உடன் பிற சிக்கல்களும் உள்ளன. பல வணிகங்கள் ஏன் விலகுகின்றன என்பதை இங்கே பார்ப்போம்.

PaaS உடன் சிக்கல்கள்

சில வணிகங்களும் பெரிய நிறுவனங்களும் பாஸைப் பயன்படுத்துவதில் சில குறைபாடுகளைக் கண்டறிந்துள்ளன, மேலும் அவற்றின் வளர்ச்சியை அவுட்சோர்ஸ் செய்ய வேறு வழிகளைக் கண்டறிந்துள்ளன. PaaS ஐப் பயன்படுத்துவதற்கான சில முக்கிய தடைகளின் விளைவாக இது வருகிறது. இவை பின்வருமாறு:

• அதிக செலவு

  ஒரு பயன்பாடு வளர்ந்து அதிக டிஜிட்டல் ஆதரவு தேவைப்படுவதால், PaaS அதிகளவில் விலை உயர்ந்ததாகிறது. சில கட்டத்தில், பயன்பாட்டை இயக்கும் தொழில்நுட்பத்தை நிர்வகிக்க ஒரு கணினி நிர்வாகியை அல்லது கணினி நிர்வாகிகளின் குழுவை நியமிப்பது மிகவும் செலவு குறைந்ததாகிறது. ஒரு பாஸ்ஸைப் பயன்படுத்துவது ஒரு சிறப்பு புரோகிராமரைப் போல பல்துறை அல்ல, மேலும் பணியமர்த்தல் தேவைப்படும் உள்கட்டமைப்பின் நோக்கத்தைப் பொறுத்து குறைவாக செலவாகும்.

• குறைந்த செயல்திறன்

  பாஸ் வரையறுக்கப்பட்ட செயல்பாட்டு அம்சங்களுடன் பரந்த அமைப்புகளை உள்ளடக்கியிருப்பதால், நிறுவனங்கள் இறுதியில் பாஸ் தொகுப்பைத் தனிப்பயனாக்கவும் மாற்றவும் அதிக நேரம் செலவிடத் தொடங்கும். ஒரு அளவு-பொருந்துகிறது-எல்லா தீர்வாகவும் உருவாக்கப்பட்ட ஒப்பீட்டளவில் நிலையான தளத்தைப் பயன்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, ஒரு வணிகத்தின் தனிப்பட்ட தேவைகளைக் கையாள ஒருவரை நியமிப்பது பயனுள்ளது. இது சரியாக பொருந்தாத நிரலுடன் டிங்கரிங் செய்யும் நேரத்தை குறைக்கலாம், மேலும் துல்லியமான பொருத்தத்துடன் தனிப்பயன் நிரலை உருவாக்க அதிக நேரத்தை அனுமதிக்கிறது.

• வரையறுக்கப்பட்ட பாதுகாப்பு

  பெரும்பாலான வணிகங்கள் தங்கள் பணிச்சுமையை பொது மேகத்தில் வைக்க வசதியாக இல்லை, அதனால்தான் தனியார் மற்றும் கலப்பின விருப்பங்கள் உருவாக்கப்பட்டன. இருப்பினும், தனியார் மற்றும் கலப்பின தீர்வுகள் அவற்றின் சொந்த சலவை பட்டியலின் குறைபாடுகளை முன்வைக்கின்றன. அவை பொது தீர்வுகளை விட கணிசமாக குறைந்த முதிர்ச்சியடைந்தவை, அவை ஆபத்தானவை. கட்டமைப்பை நிர்வகிக்கும் டெவலப்பருக்கு அவர்கள் அதிக அளவு வேலைகளையும் சேர்க்கிறார்கள். உள்கட்டமைப்பில் மட்டுமே கவனம் செலுத்துவதற்குப் பதிலாக, கொள்கை மேலாண்மை, ஐடிஎம் தீர்வுகளுடன் ஆழ்ந்த ஒருங்கிணைப்பு, எஸ்எல்ஏ மேலாண்மை, பேரழிவு மீட்பு மற்றும் பலவற்றிற்கான டெவலப்பர்களுக்கும் டெவலப்பர்கள் தேவை. (பொது, தனியார் மற்றும் கலப்பின மேகங்களில் மேலும் அறிக: வித்தியாசம் என்ன?)

PaaS இல் மேலும் மேலும் நிறுவனங்கள் கடந்து செல்லும்போது, ​​ஒரு குறிப்பிட்ட கட்டம் வரை சிறு வணிகங்களுக்கான ஒரு சிறந்த முதலீடு மட்டுமே இயங்குதளம் என்பது தெளிவாகிறது. வளர்ந்து வரும் எந்தவொரு நிறுவனத்தின் முக்கிய கூறுகள் செலவு, செயல்திறன் மற்றும் பாதுகாப்பு. வெற்றிக்கும் வளர்ச்சிக்கும் கிளவுட் கம்ப்யூட்டிங்கிற்கு ஒரு நெகிழ்வான மற்றும் அளவிடக்கூடிய தீர்வு தேவைப்படுகிறது, மேலும் பாஸ் எப்போதும் வழங்காது. ஒரு வணிகத்திற்கு முழு தனிப்பயனாக்கக்கூடிய தளம் மற்றும் செலவு குறைந்த தீர்வு தேவைப்பட்டால், அந்த தேவைகளை பூர்த்தி செய்யும் புரோகிராமர்கள் குழுவில் முதலீடு செய்ய வேண்டிய நேரம் இது.